АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/974/16 Справа № 690/109/14-к Категорія: ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Неділько М.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Карссунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком суду від 30.08.2016 р. ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 162 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаним вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 162 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання. Зазначеним вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 162, ст. 102 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_9 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням прокурор у кримінальному провадженні, потерпілий ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Перевіривши відповідність апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Карссунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обовязки.
Встановити строк до 30 жовтня 2016 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. І. Неділько
Судове рішення № 63120759, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/109/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: