Ухвала суду № 63120679, 01.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2667/16 Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 заявила відвід суддям судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з тих підстав, що під час прийняття апеляційної скарги, відкриття провадження та повідомлення осіб, які беруть участь у справі були порушені вимоги ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, судова палата приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.ст. 18, 21 ЦПК України судді не мають права брати участі в розгляді справи у випадку, якщо вони брали участь у розгляді даної справи як прокурор, свідок, експерт, вони особисто зацікавлені у розгляді справи, вони є родичами сторін, перебувають в особливих стосунках з особами, які беруть участь у розгляді справи, якщо будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в їх безсторонності, а також у випадку якщо судді брали участь у попередньому розгляді справи в суду першої інстанції або в суді касаційної інстанції.

В заяві ОСОБА_5 не наведено підстав для відводу, перелічених в законі і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у безсторонності суддів судової палати.

Керуючись ст. ст. 20, 21 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні відводу заявленого суддям судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовити.

Головуючий :

Судді :