Ухвала суду № 63120611, 30.06.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/441/15-ц

Провадження №2/701/29/16

У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенко А. І.

за участю секретаря - Околіті В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кищенці с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку.

Провадження по даній справі було зупинено ухвалою суду від 21.04.2016 року в зв?язку з призначенням повторної судово-почеркознавчої експертизи. 21 червня 2016 року на адресу Маньківського районного суду з експертної установи якій було доручено проведення даної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. 24.06.2016 року провадження по даній справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні щодо першого пункту клопотання повідомив, що немає можливості надати у розпорядження експертів вільні зразки його почерку, щодо двох інших пунктів клопотання незаперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Прокурор в судове засідання не з?явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до часткового задоволення, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України згідно якої експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати у розпорядження експертів експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів з великими літерами "М", "Л".

Вказати, що можна використовувати як вільні зразки підпису ОСОБА_1 зображення підписів від його імені в електрофотокопіях договору аренди землі від 21.09.2004 та відповідного акту прийому-передачі земельної ділянки (аркуші 11-13 тому 1 цивільної справи № 701/441/15-ц).

Вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів з великими літерами "М", "Л", в тому числі за період часу, максимально наближений до дати складання досліджуваних документів (2008 рік) у позивача відсутні і надати їх для проведення експертизи немає можливості.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко