Ухвала суду № 63120083, 30.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15470/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового., яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського BП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 38, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

В обґрунтування клопотання вказав, що ТОВ «Альтернативна Теплова Компанія» (ЄДРОПОУ 36631296, м. Дубно, вул. Замкова, 51) подало до Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції у Рівненській області декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції котельні студмістечка НУВГП (з встановленням твердопаливних котлів) у м. Рівне, вул. Чорновола, 49, яка 05.02.2016 була зареєстрована Інспекцією за №РВ083160051260.

У вищезазначеній декларації про початок виконання будівельних робіт вказано, що технічний нагляд здійснює ОСОБА_3, однак останній пояснив, що ТОВ «Альтернативна Теплова Компанія» він не знає та будь-яких договорів на виконання технічного нагляду з останніми не укладав, зокрема не здійснював технічний нагляд під час проведення робіт з реконструкції котельні студмістечка НУВГП (з встановленням твердопаливних котлів) у м. Рівне, вул. Чорновола, 49.

В ході досудового розслідування було проведено перевірку управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області в ході якої було підтверджено, що згідно наведених в декларації про початок будівельних робіт на обєкті « Реконструкція котельні студмістечка НУВГП (з встановленням твердопаливних котлів) у м. Рівне, вул. Чорновола, 49» інформація щодо здійснення технічного нагляду ОСОБА_3 є недостовірною. Також в ході перевірки встановлено, що дані земельної ділянки в декларації про початок виконання будівельних робіт на вказаний обєкт є недостовірні. Під час перевірки встановлено зміну геометричних розмірів будівлі котельні, що передбачено робочим проектом в декларації про початок виконання будівельних робіт на обєкт, замовником ТзОВ «Альтернативна Теплова Компанія» надані недостовірні дані щодо містобудівних умов та обмежень. В декларації про початок виконання будівельних робіт на обєкт, замовником ТзОВ «Альтернативна Теплова Компанія» наведені дані щодо загальної площі будівлі відповідно до проектної документації 305, 99 кв.м. недостовірні.

01.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180010006876.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Оригінали документів, тимчасовий доступ до яких планується, перебувають в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (м. Рівне, вул. 16 Липня, 38 відповідно до матеріалів кримінального провадження), а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості обєкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності по обєкту та інших судових експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 38, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук