556/1992/16-к 1-кп/556/51/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25.11.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Поровського В.А.
при секретарі - Подерня О.В.,
за участю прокурора Кругліцкий М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисник ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1992/16-к (кримінальне провадження №12016180230000299 від 06.06.2016) по обвинуваченню ОСОБА_1 07.12.1990, року народження, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
встановив:
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12016180230000299 від 06.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Також в матеріалах справи наявний цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення. Ціна позову становить 178154 грн. 85 коп.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника. Просить залишити обраний запобіжний захід без змін. Заперечень проти спільного розгляду заявленого цивільного позову від прокурора не поступило.
Від потерпілого та його представника надійшла заява про проведення засідання без їх участі
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїст. 314 КПК України.
Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимогст. 315 КПК Українита призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника та заявлених прокурором свідків. Також слід прийняти до розгляду заявлений потерпілим цивільний позов.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді застави з покладенням на обвинуваченого обов'язків закінчилась 09 листопада 2016 року згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.. Клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу не поступило.
Керуючись ст. ст.314,315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016180230000299 від 06.06.2016) по обвинуваченню ОСОБА_1 07.12.1990, року народження, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні13.12.2016 року о 10 год. 00 хв.в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом в судове прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника та заявлених прокурором свідків.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, жителів с. Степангород.
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до спільного розгляду, визнавши ОСОБА_3 - позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 - відповідачем.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Поровський В.А.
Судове рішення № 63119793, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/1992/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: