Ухвала суду № 63119254, 02.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5316/15-к

Провадження № 1-в/552/519/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого Куліша Ю.В.

при секретарі Жовтяк М.О.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_1 по кримінальному провадження № 1-кп/552/328/15 про скасування процесуальних заборон та припинення їх дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтави розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015170000000007 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_2, директора ПП «БК «Промтехцентр».

За результатом розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При постановленні вироку було вирішено питання про скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, цивільний позов прокурора залишено без задоволення, вирішено питання судових витрат.

Згідно ухвали Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2016 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2015 року залишено без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

За ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 27 вересня 2016 року касаційна скарга повернута прокурору.

В судове засідання прокурор не зявився, будучи належним чином повідомленим.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідністю з вимогами ст.. 100, ч.4 ст. 174 та ст.203 КПК Українисуд постановляє рішення про припинення дії запобіжних заходів та арешта майна щодо при ухваленні виправдувального вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати обрані щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, процесуальні заборони, та зобовязати слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області повернути ОСОБА_2 оргтехніку, яка належить йому та ПП «БК «Промтехцентр» і була вилучена на підставі проведення обшуків по кримінальному провадженню №3201517000000007 від 23.01.2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш