Ухвала суду № 63119041, 23.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9383/15-ц

Провадження № 2-п/524/77/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого суддіКривич Ж.О.,

за участю секретаря судового засіданняКоваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Представник ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_3 проти перегляду заочного рішення заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.232,293 ЦПК України, суд. У відповідності до ч. 1ст. 231 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 березня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Статтею 228 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що також розяснено і в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки представником заявника надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись, ст.ст.208,209,210,ч.3 231ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: