Постанова № 63118872, 02.12.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1437/16-п

3/379/424/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 рокум. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Тікич-М», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Тікич-М» (код ЄДРПОУ 36178438), що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 15, с. Потоки Таращанського району Київської області, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення ведення податкового обліку: заниження ПДВ на загальну суму 41343 грн. в т.ч. за листопад 2015 року 11947 грн., за лютий 2016 року 16069 грн., за липень 2016 року на 13327 грн. в порушення п. 189.1 ст. 189, п.п. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем її проживання, про причини неявки до суду не повідомила, проте суд вважає, що її вина доведена матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що перевірка ТОВ «Тікич-М» проводилася в жовтні 2016 року, а кінцеві недоліки в роботі були в липні 2016 році, вважаю за необхідне закрити провадження в справі, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП, оскільки вказане правопорушення не є триваючим.

На підставі наведеного, керуючись ст.38,ч 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ ___