Рішення № 63118865, 30.11.2016, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/779/16-ц

Провадження №2/377/381/16

30 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -

УСТАНОВИВ:

7 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою про стягнення з відповідачки аліментів на двох дітей у розмірі 1000 грн. щомісяця від дня предявлення позову до їх повноліття, мотивуючи його тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі, від якого народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з ним на його утриманні. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, в тому числі щодо участі в утриманні дітей. Незважаючи на те, що не є інвалідом, працездатна і може утримувати дітей, вона не працює, має мінливі доходи. Враховуючи ці обставини та встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дітей, позивач вважає, що відповідачка зобовязана до сплати аліментів на дітей у зазначеному розмірі.

Відповідачка була повідомлена належним чином відповідно до вимог статті 74 ЦПК України про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання у призначений час не зявилася без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За наявності умов для застосування статті 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Позивач і його представник просили про задоволення позову у повному обсязі, пояснивши, що відповідачка майже не спілкується з дітьми і не бере участі у їх вихованні, проживає окремо, не працює тривалий час, не бере участі в утриманні дітей. У звязку з цим, він змушений самостійно виховувати та утримували дітей. Оскільки недавно позивач втратив роботу і не має істотної допомоги від своїх батьків, то діти потребують участі в їх утриманні матері, яка не має для цього перешкод обєктивного характеру і може сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця з їх розподілом порівну на кожну дитину.

Суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 1 жовтня 2016 року (справа № 377/393/16-ц) (а.с. 7-8).

Згідно наданих копії свідоцтв про народження та предявлених суду оригіналів повторних свідоцтв про народження, колишнє подружжя сторін має двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають зареєстроване місце проживання з батьком і фактично з ним проживають та ним виховуються, що підтверджено наданими копіями і оригіналами довідок з місця проживання, характеристикою, виданою Славутицькою ЗОШ I-III ступенів № 3, інформацією про цих дітей вихованців ДНЗ № 5 «Джерельце» (а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень частин 1-3 статті 181 цього Кодексу, при відсутності домовленості між батьками про способи виконання обовязку утримувати дитину тим із них, хто проживає окремо від дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу, зокрема матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно правил статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частин 1). Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частина 2). Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 3).

Обгрунтовуючи розмір аліментів на дітей, позивач посилається на встановлений Законом «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 1228 гривень, та прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 1531 гривня.

Суд бере до уваги зазначені обґрунтування, а також враховує, що відповідачка є працездатною особою, не має на своєму утриманні інших дітей, не перебуває у шлюбі, має мінливі доходи і доходить до висновку, що розмір позовних вимог не є завищеним при порівнянні з розміром середньої заробітної плати по Київській області за 2016 рік, який становить 4893,10 грн., а також співвідноситься з визначеним законом мінімальним розміром аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років.

Разом з тим, суд бере до уваги, що за змістом статті 183 СК України при стягненні аліментів на двох і більше дітей єдиний їх розмір на всіх дітей визначається лише при стягненні аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Водночас при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до статті 184 цього Кодексу стягнення аліментів на кількох дітей у єдиному розмірі не передбачено.

Виходячи з цього, позов необхідно задовольнити частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі окремо на кожну дитину.

При цьому суд враховує позицію позивача і його представника про те, що розмір витрат на кожну дитину істотно не відрізняється, бере до уваги вік дітей, які мають незначну різницю у віці, а також те, що молодша дитина незабаром досягне 6-річного віку і вважає правильним визначити розмір аліментів на кожну дитину в однаковому розмірі по 500 гривень щомісяця від дня предявлення позову і до досягнення повноліття кожною дитиною, що відповідатиме положенням статей180-182, 184 і 191 СК України і забезпечить необхідну участь матері в їх утриманні.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнений відповідно до цього Закону.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 7 листопада 2016 року, до його повноліття; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 7 листопада 2016 року, до його повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначеного строку, якщо не було подано апеляційні скарги, а у разі їх подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Суддя А.С. Орел