Ухвала суду № 63118013, 30.11.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/14/16

Справа № 356/1055/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участі прокурора Мосінзова С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015110070000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.09.2016 та 29.09.2016, 17.10.2016, 03.11.2016, 16.11.2016, 24.11.2016; 30.11.2016 обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (Т.1 а.с.221, 229, 238, 242, 249; Т.2 а.с.20).

Ухвалами Березанського міського суду Київської області від 29.09.2016 та 03.11.2016, 16.11.2016 було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2, вимоги ухвали працівниками поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області виконано не було, явка ОСОБА_2 в судове засідання не забезпечена. Згідно даних за результатами виконання приводу, з літа 2016 року ОСОБА_2 за адресою проживання та реєстрації м. Київ, вул ОСОБА_3 28 кв.113 не проживає.

Прокурор разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу; оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, який ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку. Прокурор посилався на те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, не повідомив суд та прокурора про зміну місця проживання. Одночасно вказав, що ОСОБА_2 переховується від суду, при цьому обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, притягався до кримінальної відповідальності неодноразово, перебуває на обліку у нарколога та схильний до вживання опіодів.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на те що підзахисний ОСОБА_2 не зявляється до суду, причини неявки не відомі, на телефонні дзвінки не відповідає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.187, ч.1 ст.188 КПК Українисуд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалами Березанського міського суду Київської області від 29.09.2016 та 03.11.2016, 16.11.2016 було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 Проте за результатами виконання приводу суд отримав дані про те, за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 з літа 2016 року не проживає, що дає суду достатні підстави для висновків, що обвинувачений ухиляється від суду.

У відповідності до вимог п.1 ч.7ст. 42 КПК Україниостанній як обвинувачений зобовязаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд. Проте передбаченіКПК України обовязки обвинувачений не виконує, змінив місце проживання, про що суд не повідомив, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченогов розшук.

З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який свідомо переховується від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягають задоволенню, існують підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Відповідно дост. 335 КПК Українирозшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, організацію виконання розшуку доручити прокурору. Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, за місцем роєстрації (проживання) обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.187,190,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченогоОСОБА_2, для приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.

Оголосити в розшук обвинуваченогоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві.

Про результати розшуку, щомісячно повідомляти Березанський міський суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: І. О. Капшученко