Рішення № 63118011, 21.11.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1070/16-ц

Провадження № 2/355/557/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.01.2009 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановлений договором. 03.09.2013 року ОСОБА_2 померла. Відповідач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входить в тому числі зобовязання померлої ОСОБА_2. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 8061 гривня 84 копійки. В зявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8061 гривню 84 копійки та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи мається заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій він просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач по даній справі ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що від 13.01.2009 року його дружина ОСОБА_2 отримала кредит в банку. 03.09.2013 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1. Не заперечив проти стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8061 гривню 84 копійки та судові витрати.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 13.01.2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 13000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановлений договором. Договір складається з заяви позичальника, та умов і правил надання банківських послуг. Позивач виконав взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

03.09.2013 року у віці 54 роки померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 20 Виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1, який своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.01.2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, станом на 31.07.2016 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 8061 гривня 84 копійки.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав заявлені вимоги, проти задоволення позову не заперечив.

19.12.2015 року, 02.07.2016 року банк направив спадкоємцю ОСОБА_1 лист-претензію з вимогою погасити борг, однак її не було виконано, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

В звязку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 перейшли усі права та обовязки, що належали ОСОБА_2, в тому числі невиконані нею зобовязання за кредитним договором № б/н від 13.01.2009 року, а тому ОСОБА_1 зобовязаний задовольнити вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 січня 2009 року в розмірі 8061 гривню 84 копійки

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 821689;

-копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-розрахунком заборгованості за договором б/н від 13.01.2009 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, згідно якого станом на 31.07.2016 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 8061 гривня 84 копійки;

-копією анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «Приват Банк» від 13.01.2009 року;

-копією спадкової справи № 429/2013 до майна померлої 03.09.2013 року ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 звертались до наторіальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 січня 2009 року в розмірі 8061 (вісім тисяч шістдесят одну) гривню 84 копійки

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 74192940900015, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7