Ухвала суду № 63117500, 01.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14912/16-ц

Категорія 26

2/295/3801/16

У х в а л а

01 грудня 2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 в особі представника уповноваженої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище, оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнано неплатоспроможним.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів скрутного майнового стану та те, що він пов»язав можливість сплати судового збору з отриманням судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, представником позивача не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, яку заявлено в позовній заяві, який необхідно було сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2016 року) 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати(УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто представнику позивача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9859 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 в особі представника уповноваженої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 12.12.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: