Ухвала суду № 63116677, 30.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 918/110/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу АТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 р. у справі №918/110/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/"

про визнання банкрутом

за участю представників:

апелянта (АТ "Родовід Банк") - не з'явився

апелянта (ОСОБА_1 Б.) - ОСОБА_2 (угода 10.05.2016 р.)

заявника - не з'явився

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

інші учасники - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.16 р. у справі № 918/110/15, зокрема:

включено до реєстру вимог кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" у наступному складі та обсязі: ТОВ "Планета смаку (Україна)" в розмірі 3 212 415 грн. 01 коп. (4 черга вимог) ; судові витрати - 7 308 грн. 00 коп. (1 черга вимог); ТОВ "Актум" в розмірі 329 566 грн. 91 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1 218грн. 00 коп. (1 черга вимог); ТОВ "ВЕРБУД" в розмірі 3 457 167 грн. 80 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1 218грн. 00 коп. (1 черга вимог), ТОВ "ЕКСПЕРТ МОТОРС" в розмірі 4 062 278 грн. 20 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 1 218грн. 00 коп. (1 черга вимог), ПАТ "Родовід Банк" в розмірі 59 087 грн. 13 коп. (4 черга вимог); 12 837 651 грн. 93 коп.( вимог забезпечених заставою (позачергові)); судові витрати - 1218грн. 00 коп. (1 черга вимог), гр. ОСОБА_1 в розмірі 476 257 грн.00 коп. (4 черга вимог); судові витрати 1218 грн. 00 коп. (1 черга вимог);

відхилено заявлені вимоги ПАТ "Родовід Банк" до боржника в розмірі 9 629 152 грн. 87 коп.;

відхилено заявлені вимоги гр. ОСОБА_1Б до боржника в розмірі 4 850 207 грн. 91 коп.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, гр.ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 22.11.2016р. апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 30.11.2016р. о 12:00год.

Крім цього, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, АТ "Родовід Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 25.11.2016р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги АТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 р. у справі № 918/110/15 прийнято до спільного розгляду.

29.11.2016р. від представника АТ "Родовід Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь представника у слідуючому судовому засіданні у режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м.Києва.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 30.11.2016р. представником ОСОБА_1 надано суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене колегія суддів вирішила задоволити клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, клопотання від АТ "Родовід Банк" про відкладення розгляду апеляційної скарги та про участь представника АТ "Родовід Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Керуючись ст.ст.69, 74-1, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання АТ "Родовід Банк" про продовження строку розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та АТ "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.11.16 р. у справі № 918/110/15 та продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 1.

3. Клопотання АТ "Родовід Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді міста Києва братиме участь представник АТ "Родовід Банк".

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Оболонському районному суду міста Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, ел.адреса inbox@ob.ki.court.gov.ua).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.