Ухвала суду № 63116661, 29.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 902/710/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Любавін В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 29.11.2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

29.11.2016р. через канцелярію апеляційного суду, представником ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

29.11.2016р. в судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала доводи викладені в клопотанні про призначення судової економічної експертизи. Також, підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"- Любавін В.О. заперечив щодо проведення судової економічної експертизи. Також, заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.16 р. у справі № 902/710/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відтак, на підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, а питання щодо проведення судової економічної експертизи вирішити пізніше.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а відтак відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надати апеляційному суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи апеляційним судом.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надати апеляційному суду письмові пояснення з приводу доцільності призначення судової економічної експертизи, у разі доцільності призначення, зазначити які питання необхідно поставити на вирішення експерту, та запропонувати експертну установу для проведення експертизи.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" надати додаткові письмові пояснення, щодо необхідності залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.