Ухвала суду № 63116648, 02.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.12.16 Справа № 914/3405/15

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу організації представництва інтересів громадянина або держави у суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України №10/2/3-748 вих-16 від 22.11.2016 року (вх. № 01-05/5586/16 від 29.11.2016 року),на рішення Господарського суду Львівської області від 02.15.2016р. у справі № 914/3405/15 за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Приватного акціонерного товариства “Київстар” про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга прокурора відділу організації представництва інтересів громадянина або держави у суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України. у справі №914/3405/16 подана 29.11.2016 р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку, однак у мотивувальній частині просять поновити строк.

З огляду на те, що матеріали справи містять інформацію про отримання оскаржуваного судового рішення прокурором 15.11.2016р. та долучені до апеляційної скарги докази реєстрації оскаржуваного судового рішення у книзі вхідної кореспонденції 16.11.2016р. прокуратури Західного регіону України суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання обгрунтоване а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора відділу організації представництва інтересів громадянина або держави у суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити прокурора відділу організації представництва інтересів громадянина або держави у суді та при виконанні судових рішень військової прокуратури Західного регіону України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі №914/3405/15.

Суддя Дубник О.П.