Ухвала суду № 63116619, 02.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа №910/16798/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/16798/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест", м. Київ

до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/16798/16 (суддя Комарова О.С.) припинено провадження у справі № 910/16798/16; в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати, а справу № 910/16798/16 передати на розгляд господарського суду міста Києва.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/16798/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/16798/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/16798/16 та призначити її до розгляду на 14.12.2016 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна