Ухвала суду № 63116304, 01.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 920/949/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/949/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс», м. Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Столичний», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна», м. Іллічівськ, Одеська обл.

про стягнення 37 440 000 грн. 00 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н, від 17.12.2015

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 813, від 25.04.2016

від третьої особи: не зявився

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2014 по справі № 920/949/14 (суддя Зражевський Ю.О.) заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду між сторонами у редакції, що викладена в резолютивній частині ухвали. Провадження у даній справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 920/949/14, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Столичний залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2014 року у справі № 920/949/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 року у справі № 920/949/14, касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства АБ Столичний задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 18 вересня 2014 року скасовано, справу № 920/949/14 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

02 листопада 2016 року матеріали справи № 920/949/14 надійшли до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2016 розгляд справи призначено на 01.12.2016 о 11 год. 00 хв.

29.11.2016 від відповідача надійшли пояснення № 01-10/660 від 21.11.2016, де він вказує на наявність обставин, які свідчать про фіктивність правочину щодо банківської гарантії, а також на те, що задоволення кредиторських вимог позивача до відповідача, який перебуває у ліквідаційній процедурі, інакше як через ліквідаційну процедуру із застосуванням механізмів, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є неможливим.

Відповідач подав заяву про призначення судово-бухгалтерської експертизи для зясування обставин та перевірки дійсності та реальності господарських операцій з видачі банківської гарантії по справі № 920/949/14.

30.11.2016 позивач надіслав електронною поштою до господарського суду Сумської області письмові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог, де просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Оілс Україна» в судове засідання 01.12.2016 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача виклав обставини справи, підтримував позицію, викладену у поясненнях, просив суд задовольнити позов у даній справі у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на обґрунтування, викладене у поясненнях, просив суд призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Позивач просить суд надати час для ознайомлення з заявою про проведення експертизи та викладення позиції з цього питання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу викласти свою позицію щодо заяви про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_4