Ухвала суду № 63116289, 01.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 920/929/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/929/16

за позовом: керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

2) Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції", с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області

про повернення земельних ділянок

за участю представників:

від позивачів: 1) Литовченко Г.Ф., Руденко Ж.І.,

2) не з'явився

від відповідача: Рязанець А.А., Сомок О. П.,

від прокурора: Правдюк В.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області за актом приймання-передачі три земельні ділянки загальною площею 239,3575 га ріллі, нормативна грошова оцінка яких в цілому станом на 01.01.2015 становить 2397340,25 грн., а саме: земельну ділянку площею 134,7983 га (із кадастровим номером 5925380400:01:003:0095), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 1350108,46 грн.; земельну ділянку площею 60,4874 га (із кадастровим номером 5925380400:01:003:0096), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 605819,49 грн.; земельну ділянку площею 44,0718 га (із кадастровим номером 5925380400:01:003:0097), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 441412,28 грн. та земельну ділянку під господарськими будівлями та дворами площею 5,8676 га (із кадастровим номером 5925380400:01:002:0061), нормативна грошова оцінка якої не проводилась.

Представник відповідача подав суду додатковий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відсутній будь-який спір, адже ані умовами договору оренди землі, ані нормами Закону України «Про оренду землі» чи Земельного кодексу України не передбачено обов'язку орендаря складати та підписувати акт приймання-передачі об'єкту оренди. До відповідача ніколи не звертались ні позивач, ні будь-яка інша юридична чи фізична особа з пропозицією з вимогою про складення та підписання акту приймання-передачі земельних ділянок. На підставі викладеного, відповідач вважає, що не використовує спірні земельні ділянки та не позбавляє позивача ГУ Держгеокадастр в Сумській області можливості надання цих земельних ділянок у користування іншим особам, тим більше взагалі відсутній будь-який спір, а відтак в задоволенні позову просить суд відмовити.

Керівник Шосткинської місцевої прокуратури подав суду письмове пояснення по справі, в якому зазначає, що оскільки, факт передачі земельної ділянки в оренду був засвідчений актом приймання-передачі від 19.10.2005 року, повернення такої земельної ділянки орендодавцеві повинно відбуватися у такий самий спосіб, тобто шляхом підписання акту приймання-передачі. Також прокурор зазначає, що відповідно до пункту 16 договору після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 40 хв. 05.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати другому позивачу у справі.

Суддя П.І. Левченко