Ухвала суду № 63116277, 01.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.12.2016 Справа № 917/1533/16

За заявою (вхід. № 14378 від 21.11.2016р.) Приватного підприємства "Коровай" (вул. Профспілкова, буд. 1А, м. Кременчук, 39603)

про розяснення рішення суду від 18.10.2016р. по справі № 917/1533/16

за позовом Приватного підприємства "Коровай" (вул. Профспілкова, буд. 1А, м. Кременчук, 39603)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" (вул. Петровського, буд. 13, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300)

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції (вул. Першотравнева, буд. 3, смт. Нові Санжари, 39300)

про стягнення 66700,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1

від боржника: не зявилися

від третьої особи: не зявилися

Розглядається заява про розяснення рішення суду від 18.10.2016р. по справі № 917/1533/16.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1533/16 було прийнято рішення від 18.10.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" (вул. Петровського, буд.13, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300; ідентифікаційний код 37464198) на користь Приватного підприємства "Коровай" (вул. Профспілкова, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39603; ідентифікаційний код 32738441) 66700грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів внаслідок помилкового переказу.

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 01.11.2016р.

На виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ від 10.11.2016р. № 917/1533/16.

Заявник (стягувач) звертався до суду з заявою про розяснення рішення суду від 18.10.2016р. шляхом зазначення про те, що відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції у відповідності до положень ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» повинен скасувати арешт коштів від 01.03.2016р. у сумі 66700,00 грн. на розрахунковому рахунку 26008016410708, що належить ТОВ Новосанжарський молзавод (код ЄДРПОУ 37464198), який знаходиться в філії AT Укрексімбанк МФО 331649, і надати можливість відповідачу перерахувати кошти в сумі 66700,00грн. на користь позивача.

При цьому заявник зазначає, що державний виконавець не може виконати судове рішення та наказ, оскільки в документах суду не заначено як повинен діяти відділ виконавчої служби.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

За змістом ст. 89 ГПК України здійснюючи розяснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийнятого рішення, господарський суд відмовляє в розясненні рішення.

В абзаці третьому п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що в ухвалі про розяснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

В даному випадку заявник у заяві про розяснення рішення прохає розяснити п.2 резолютивної частини рішення, якому зазначено про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" на користь заявника (стягувача) - Приватного підприємства "Коровай" грошових коштів.

При цьому заявник не зазначає, що саме йому не зрозуміло в даному пункті рішення.

Фактично, стягувач у заяві прохає не розяснити рішення, а визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження з виконання даного рішення.

Встановлення порядку та умов здійснення виконавчого провадження не може бути проведено на стадії розяснення рішення.

З огляду на викладене, підстав для винесення ухвали про розяснення рішення відсутні.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Приватному підприємства "Коровай" в розясненні рішення господарського суду Полтавської області суду від 18.10.2016р. по справі № 917/1533/16.

Суддя Т. М. Безрук