Ухвала суду № 63116155, 01.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 915/1259/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

при секретарі: Сулеймановій С.М.

за участю представників:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верон НК», вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39773346

про порушення справи про банкрутство, встановив:

17.11.2016 до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 17.11.2016 № 17-11/1 про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2016 зазначену заяву прийнято, засідання суду призначено на 01.12.2016 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 01.12.2016 ліквідатор надав необхідні пояснення, підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_2 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 16 Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджає проведенню засідання.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

29.08.2016 загальними зборами учасників боржника (протокол № 4) прийнято рішення про припинення боржника шляхом його ліквідації, ліквідатором призначено ОСОБА_1, встановлено двомісячний строк для предявлення вимог кредиторів та уповноважили ліквідатора ОСОБА_1 надати державному реєстратору відомості про прийняття рішення щодо ліквідації боржника.

За результатами розгляду поданих документів, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України, зокрема, ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 60 Господарського кодексу України, а також недостатність активів боржника, необхідних для повного погашення кредиторської заборгованості.

11.11.2016 загальними зборами учасників боржника (протокол № 4) прийнято рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника станом на 11.11.2016

14.11.2016 ліквідатором ОСОБА_1 прийнято рішення звернутися до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч. 9 ст. 16 Закону, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 16, 95 Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верон НК» (вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39773346).

2.Розгляд справи, щодо визнання боржника банкрутом, призначити на 14.12.2016 о 9 год. 30 хв.

3. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у

справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

4.Ухвалу надіслати: боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Кр. Майовщиків, 17-Б, кв. 7, м.Миколаїв, 54038), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027), Центральному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул.Адміральська, 27/1 (5-й поверх), м.Миколаїв, 54001), Центральному районному суду м.Миколаєва (вул.Декабристів, 41/12, м.Миколаїв, 54020), Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ОСОБА_3 управління ДФС у Миколаївській області (вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030), ОСОБА_3 територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8-го Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

Суддя ______ О.В. Ткаченко