Ухвала суду № 63115854, 30.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/9509/15Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна"

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

третя особа,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган",

про стягнення 3 490 712,71 грн.

за участю представників сторін: позивача: Толкачов Д.І. (довіреність б/н від 11.01.2016р.); відповідача: третя особа: Солодка О.М. (довіреність №б/н від 21.04.2016р.); не з`явився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 3 490 712,71 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором №110082-20/14-1 від 01.10.2014р. щодо оплати заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. суддею Літвінова М.Є. порушено провадження у справі №910/9509/15, розгляд справи призначено на 13.05.2015р.

08.07.2015р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи господарського суду міста Києва №910/16564/15, порушеної за позовною заявою Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання зобов'язання припиненим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2015р. у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, провадження у справі № 910/9509/15 зупинено до вирішення справи №910/16564/15.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

25.01.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. позов Дочірнього підприємства "А.Е.Т Джоін Ап!" залишено без розгляду. Ухвала господарського суду набрала законної сили.

У зв'язку із відпусткою судді Літвінової М.Є. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9509/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судову справу №910/9509/15 передано судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2016р. поновлено провадження у справі №910/9509/15, розгляд справи призначено на 17.02.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. у зв'язку із клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.

26.02.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано уточнену позовну заяву. Відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 155875,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.06.2015р. згідно курсу НБУ становить 3289354,85 грн.

Зазначена заява прийнята судом, як така, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України та відповідно позовні вимоги розглядаються судом у редакції заяви від 26.02.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. у зв'язку із клопотанням відповідача та необхідністю витребування обгрунтованого розрахунку позовних вимог у позивача, розгляд справи відкладено на 16.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. зупинено провадження по справі №910/9509/15 до вирішення справи №910/16564/15. Зобов'язано сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №910/16564/15 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі №910/9509/15.

29.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2016р. господарським судом міста Києва прийнято ухвалу про припинення провадження у справі №910/16564/15 у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. поновлено провадження у справі №910/9509/15, розгляд справи призначено на 12.10.2016р.

29.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна" надійшла заява про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва, обґрунтована тим, що 16.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган" укладено договір про відступлення права вимоги №5426/42. Також 16.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна" також укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №110082-20/14-1 від 01.10.2014р., а тому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. провадження у справі №910/9509/15 поновлено, розгляд справи призначено на 12.10.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна" та відкладено розгляд справи до 09.11.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2016р. у зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 16.11.2016р.

14.11.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано докази виконання сторонами п. 3.1 договору уступки права вимоги від 16.08.2016р. в частині зарахування коштів на рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016р. у зв'язку із неповним виконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 23.11.2016р.

22.11.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган" подано документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 23.11.2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган" подав письмові пояснення щодо обставин виконання п. 3.1 договору уступки права вимоги від 16.08.2016р. в частині зарахування коштів.

У даному судовому засіданні представник позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна" підтримав подані клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Представник відповідача та третьої особи 2 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна" про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва у справі №910/9509/15 задоволено. Замінено позивача у справі №910/9509/15 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна".

У судовому засіданні 23.11.2016р. оголошено перерву до 30.11.2016р.

23.11.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні 30.11.2016р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

При цьому, суд роз'яснює позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача та чи не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб вказані дії.

За змістом п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна" про відмову від позовних вимог підписана представником підприємства Толкачовим Д.І. на підставі довіреності. Разом з тим, за змістом довіреності №б/н від 11.01.2016р., підприємство уповноважило Толкачова Д.І. представляти інтереси ТОВ "ACS - Україна" у всіх судових та правоохоронних органах незалежно від їх рівня, місцезнаходження та спеціалізації, з усіма правами і повноваженнями, які належать довірителю за умови, що передача останніх не суперечить чинному законодавству України, в тому числі: до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Таким чином, до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій, а також роз'яснено наслідки відмови від позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відмова позивача від позовної заяви підписана уповноваженим представником підприємства, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви та припинення провадження по справі №910/9509/15.

У пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Отже, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна" про відмову від позову по справі №910/9509/15.

2. Припинити провадження по справі №910/9509/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ACS - Україна" до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 155875,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.06.2015р. згідно курсу НБУ становить 3289354,85 грн.

Суддя В.В. Князьков