Ухвала суду № 63115784, 01.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/39/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 908/1098/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 10, фактична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Автострадна, 9)

до відповідача-1: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 1118563,04 коп.

за участю Соломянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03186, м. Київ, вул Соціалістична, 3)

Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця (03680, МСП м. Київ 150, вул Тверська, 5).

ОСОБА_1 сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 1 від 23.05.2016 р .

Від відповідача- 1: не зявився

Від відповідача- 2: не зявився

Від Соломянського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві не зявився

Від Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця: не зявився

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. у справі № 908/1098/16 (суддя Кагітіна Л.П.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач.

З Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 10 поверх, код ЄДРПОУ 37932631) стягнуто 631 932 (шістсот тридцять одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 06 коп. основного боргу, 36 357 (тридцять шість тисяч триста пятдесят сім) грн. 74 коп. - 3% річних, 406 964 (чотириста шість тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 25 коп. інфляційних витрат та 16128 (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 78 коп. витрат зі сплати судового збору.

30.06.2016 р. на виконання рішення суду выд 13.06.2016 р. видано відповідний наказ.

17.11.2016 р. до господарського суду надійшла заява (вих. № 1111-16 від 11.11.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження № 51821212 щодо виконання наказу в справі № 908/1098/16: відповідача-1 Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, ЄДРПОУ 19014832, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця, ЄДРПОУ 40075815.

Розпорядженням керівника апарату № П-1146/16 від 17.11.2016 р., враховуючи звільнення з посади судді Кагітіної Л.П., відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/1098/16 призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р., справу № 908/1098/16 передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16 прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 01.12.2016 р.

01.12.2016 р. до початку розгляду заяви представник заявника (позивача) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви.

ОСОБА_1 заявника (позивач у справі) в судовому засіданні 01.12.2016 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі №908/1098/16 підтримав.

ОСОБА_1 відповідача-2 в засідання суду 01.12.2016 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 30.11.2016 р. надіслав на адресу суду письмові заперечення на заяву позивача щодо заміни сторони виконавчого провадження. Просить суд відмовити заявнику (позивачу у справі) у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 відповідача-2 у судове засідання 01.12.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав. Клопотань про розгляд заяви без свого представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

ОСОБА_1»янського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві, в засідання суду 01.12.2016 р. для розгляду заяви не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 01.12.2016 р. надіслав на електрону адресу господарського суду письмові пояснення на заяву заявника (позивач у справі). Вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16 є такою що не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, надіслав клопотання щодо розгляду заяви без участі свого представника у звязку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення для направлення повноважного представника в засідання суду.

ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця у судове засідання 01.12.2016 р., не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 30.11.2016 р. надіслав на адресу суду письмові заперечення на заяву позивача щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Просить суд відмовити заявнику (позивачу у справі) у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 77 ГПК України, про відкладення розгляду заяви, у звязку з неможливістю направити повноважного представника, який на день судового засідання приймає участь у іншому судовому процесі.

У звязку з неявкою в засідання суду представників відповідача- 1, відповідача- 2, ОСОБА_1»янського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві та Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудування про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу у справі № 908/1098/16 відкласти.

Засідання суду призначити на 14.12.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати надати :

Заявника (стягувача): письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви; постанову Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 Про утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця з додатком 1; постанову Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. № 735 Про питання Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця; оригінали документів доданих до заяви, довіреність на представника.

Відповідача-1 (боржника): письмові пояснення по суті заяви; витяг з ЄДРПОУ стосовно боржника станом на день розгляду заяви; довіреність на представника.

ПАТ Укрзалізниця: письмові пояснення по суті заяви; статут ПАТ Укрзалізниця (копію до матеріалів справи); витяг з ЄДРПОУ стосовно ПАТ Укрзалізниця станом на день розгляду заяви; довіреність на представника; явка.

Соломянський РВДВС м. Києва: оригінали документів виконавчого провадження ВП № 51821212; письмове пояснення по суті заяви; довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 14 грудня 2016 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова