Ухвала суду № 63115746, 01.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/8/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 908/137/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Фідобанк”, 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Авіація”, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 11

адреса для листування:49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2747

про стягнення 32 374 189,79 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.01.16 до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ “Фідобанк” з позовною заявою про стягнення з ТОВ “Бізнес Авіація” заборгованості за договором про відкриття траншевої лінії від 10.08.10 № 293 в розмірі 32 374 189,79 грн.

Ухвалою від 13.01.16 судом порушено провадження у справі № 908/137/16, судове засідання призначено на 10.02.16.

Ухвалою від 10.02.16 судом розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 24.02.16.

Ухвалою від 24.02.16 судом задоволено клопотання позивача та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Цією ж ухвалою судом призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Харків). Провадження у справі зупинено, матеріали справи № 908/137/16 направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.16 поновлено провадження у даній справі. Судове засідання призначено на 06.04.16.

Ухвалою суду від 06.04.16 призначено по справі № 908/137/16 транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 8 резолютивної частини вказаної ухвали суд зобов’язав сторін у справі надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

У зв’язку із надходженням на адресу суду клопотань фахівців експертної установи від 01.06.16 № 6492/16-54 та від 14.09.16 № 6492/16-54 (про надання у розпорядження експертів документації на повітряне судно, об’єкт дослідження та забезпечення умов для проведення огляду літака в обсязі визначеному у клопотаннях …) судом на адресу кожної із сторін у цій справі 09.06.16 та 22.09.16 направлялись (кожному окремо) клопотання експертів для вжиття керівниками кожної із сторін заходів для виконання кожного з таких клопотань.

Також судом було звернуто увагу кожної із сторін на ту обставину, що у разі не задоволення клопотань експертів … суд буде змушений поновити провадження у справі і вирішувати спір за наявними у справі матеріалами.

На адресу господарського суду надійшов лист та повідомлення за підписами керівника та судових експертів Київського НДІ судових експертиз МЮУ про неможливість надання висновку комісійної транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У зв’язку із чим провадження по справі № 908/137/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, 22, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/137/16 із 16.01.17.

2. Судове засідання призначити на 16.01.17 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 13.01.16 по справі № 908/137/16 та інших ухвалах суду у цій справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаними ухвалами суду документи.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун