Ухвала суду № 63115700, 30.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/64/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 908/1689/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. та матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (Сорок років Радянської України), 72а)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське (70406 Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

про стягнення 553592 грн. 68 коп. збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Встановив:

22.08.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. строком на 3 місяці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2016р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-549/16 від 22.08.2016р., заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1689/15-г передано на розгляд судді Дроздовій С.С., у звязку із перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відпустці.

23.08.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит справи № 908/1689/15-г, у звязку з надходженням касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі № 908/1689/15-г.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі, якщо до місцевого господарського суду надходять заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р., тому ухвалою суду від 25.08.2016р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Відрадненське про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. у справі № 908/1689/15-г відкладено, до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

29.11.2016р. справа № 908/1689/15-г повернулася до господарського суду Запорізької області.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання судового рішення від 23.03.2016р. у справі № 908/1689/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08 грудня 2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявника (відповідача у справі): всі документи, які підтверджують нестабільний фінансовий стан заявника, у т. ч. баланс, надати читаємий звіт про фінансові результати роботи та інші документи; довідки банків про рух (відсутність руху) грошових коштів на всіх розрахункових рахунках, довідки про наявність (відсутність) грошових коштів на всіх рахунках відповідача, документально підтвердити неприбутковість відповідача, довіреність на представника.

прокурора та позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати заявником сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/1689/15-г в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова