Ухвала суду № 63115691, 01.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 907/400/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши заяву заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог у даній справі за позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород про стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Мукачівської місцевої прокуратури 22.06.16 звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру на суму 145 395, 90 грн. та сплатив платіжним дорученням від 18.07.16 № 703 судовий збір на суму 2180,94 грн. У ході судового розгляду справи до прийняття рішення по справі прокурор зменшив позовні вимоги, у зв'язку з чим предметом спору у даній справі, який розглядався судом були майнові вимоги на суму 37106,73 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області у даній справі від 22.08.16 у позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради заборгованість по орендній платі на суму 37106,73 грн., у відшкодування судових витрат з відповідача на користь прокуратури Закарпатської області стягнуто судовий збір на суму 556,60 грн. Щодо решти суми сплаченого судового збору суд дійшов висновку про його повернення відповідно до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір” у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог за клопотанням позивача.

28.11.16 заступник прокурора Закарпатської області подав до суду клопотання про повернення залишку сплаченого судового збору на суму 1624,34 грн.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір”. Так, згідно приписів ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог, і в цьому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За наведених обставин, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог переплата судового збору у даній справі становить суму 1624,34 грн., яка з огляду на зазначені приписи закону підлягає поверненню з державного бюджету України за клопотанням прокурора, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 44-49, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, рахунок № 35216066018475, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України 1624,34 грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 34 коп.) як переплачену суму судового збору за платіжним дорученням від 18.07.16 № 703, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Ушак І.Г.