ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.12.2016 Справа № 905/3387/16
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "АБЗ" м. Дружківка Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області
про стягнення заборгованості у розмірі 9984181,78 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
У позовній заяві позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3387/16. Судове засідання призначити на 20.12.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- довідку на підтвердження того, чи укладались на цей обсяг робіт інші договори з відповідачем;
- докази на підтвердження передачі актів за серпень 2013 року від 30.08.2013 року, за вересень 2013 року від 30.09.2013 року, за жовтень 2013 року від 30.10.2013 року та довідок про вартість виконаних робіт і витрати за серпень 2013 року від 30.08.2013 року, за вересень 2013 року від 30.09.2013 року, за жовтень 2013 року від 30.10.2013 року для підписання відповідачу, визначити дату їх передачі;
- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- докази оплати заборгованості;
- довідку підприємства з відомостями стосовно того, чи виконані роботи за договором, чи отримані акти та довідка, коли отримані вказані документи, чи наявна мотивована відмова від їх підписання;
- належним чином засвідчені копії: Статуту; витягу з ЄДРПОУ.
Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;
- письмові пояснення стосовно того, чи реєструвався договір, акти та довідка в органах казначейства, чи направлялись платіжні доручення на оплату, чи наявне було фінансування, якщо ні, чи включена заборгованість до простроченої кредиторської заборгованості.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 63115642, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3387/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: