Ухвала суду № 63115600, 29.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/7072/16

За позовом приватного акціонерного товариства "ЮЖМОРМОНТАЖ", м. Херсон

до приватного підприємства "Укрдизель", м. Дніпро

про стягнення 260 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6/1 від 04.01.2016, ОСОБА_2, довіреність №6/520 від 30.03.16

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ЮЖМОРМОНТАЖ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "Укрдизель" (надалі-Відповідач) про стягнення 260 000, 00 грн. за договором поставки №1 від 11.04.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 по справі №904/7072/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату за проведення експертизи покладено на Позивача - приватне акціонерне товариство "ЮЖМОРМОНТАЖ" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 5, код ЄДРПОУ 14122468); зупинено провадження у справі №904/7072/16.

11.11.2016 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист вих. №11-39/3580 від 03.11.2016, додатком до якого, зокрема, є клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №4940/4941 від 28.10.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 викликано представників Сторін по справі №904/7072/16 до господарського суду Дніпропетровської області на 29.11.2016, для розгляду клопотання експерта; зобов'язано Позивача та Відповідача надати повну інформацію щодо обсягу, характеру та видів ремонту двигуна ЯМЗ 238Д-1, який був виконаний ПП "Укрдизель", та інші документи (акти виконаних робіт тощо), які стосуються ремонту зазначеного двигуна; зобов'язано Позивача надати інструкцію з експлуатації та ремонту двигуна (копії у належній якості).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 провадження у справі №904/7072/16 поновлено.

29.11.2016 представник Відповідача до господарського суду Дніпропетровської області не з`явився.

29.11.2016 представник Позивача до господарського суду Дніпропетровської області з`явився, зазначив, що інформація щодо обсягу, характеру та видів ремонту двигуна ЯМЗ 238Д-1, який був виконаний ПП "Укрдизель", інші документи (акти виконаних робіт тощо), які стосуються ремонту зазначеного двигуна, та інструкція з експлуатації та ремонту двигуна (копії у належній якості) знаходяться у Відповідача, а також надав усні пояснення, що у взаємно погоджений з експертом строк об'єкт дослідження буде наданий до експертного огляду за участю зацікавлених сторін (або їх представників), буде забезпечене прибуття експертів за місцезнаходженням об'єкту та назад до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, безперешкодний, вільний з усіх боків для огляду, фотографування, експертний доступ до об'єкту дослідження, належні умови експертної роботи, забезпечена можливість надання будь-якої технічної документації (інформації) по досліджуваному двигуну, яка може знадобитися в ході експертного огляду (розмірні геометричні параметри номінальних розмірі та всіх можливих ремонтних розмірів циліндро-поршньової групи, кривошипно-шатунного механізму, допуски на відхилення привалочних площин блоку циліндрів та головки блоку циліндрів та інше).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з закінченням розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, прийняту за результатами розгляду клопотання експерта, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Позивача в строк до 13.12.2016 надати:

- докази оплати вартості експертизи.

2. Зобовязати Відповідача в строк до 13.12.2016 надати:

- повну інформацію щодо обсягу, характеру та видів ремонту двигуна ЯМЗ 238Д-1, який був виконаний ПП "Укрдизель", та інші документи (акти виконаних робіт тощо), які стосуються ремонту зазначеного двигуна;

- інструкцію з експлуатації та ремонту двигуна (копії у належній якості).

3. Направити справу №904/7072/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), для продовження проведення експертизи, на вирішення якої поставлені такі питання:

- Які причини виходу із ладу двигуна чотирьохконтактного із займанням від стиснення і турбонаддувом ЯМЗ-238Д-1 №Е50265064, паспорт 238Д-3902050 ПС, виробництва ВАТ "Автодизель" (Ярославський моторний завод)?

- Чи має двигун чотирьохконтактний із займанням від стиснення і турбонаддувом ЯМЗ-238Д-1 №Е50265064, паспорт 238Д-3902050 ПС, виробництва ВАТ "Автодизель" (Ярославський моторний завод) ознаки того, що він був у використанні ще до квітня 2016 року?

- Чи передбачено виробником двигуна ЯМЗ-238Д-1 виробництва відкритого акціонерного товариства "Автодизель" (Росія) встановлення двигуна ЯМЗ-238Д-1 на автомобільний кран японського виробництва КАТО 75?

- Чи можливе встановлення двигуна ЯМЗ-238Д-1 на автомобільний кран японського виробництва КАТО 75?

4. Провадження у справі №904/7072/16 за позовом приватного акціонерне товариства "ЮЖМОРМОНТАЖ" до приватного підприємства "Укрдизель" (надалі-Відповідач) про стягнення 260 000, 00 грн. - зупинити.

Суддя ОСОБА_3