Ухвала суду № 63115557, 29.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

29.11.2016 Справа № 904/10189/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", 49038, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ІНН 35204353)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 довір. від 29.04.16 р.;

від боржника: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", 49038, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ІНН 35204353), підготовче судове засідання призначено на 29.11.2016р.

Ухвалою від 16.11.16р. також, зобовязано ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" надати до господарського суду: довідку з Державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження стосовно наказу №904/3864/15 від 08.06.15 р.; оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості; довідки щодо наявності чи відсутності зареєстрованого майна за боржником, відомості та документи.

Представник боржника у судове засідання не з'явився та витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.16р. було зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" надати до суду довідку з Державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження стосовно наказу №904/3864/15 від 08.06.15 р., що є документальним доказам на даний час існування заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", 49038, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ІНН 35204353) перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" в розумінні ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Але представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" не надав до суду необхідних документів по справі. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" зазначив, що на даний час не має документальних доказів щодо заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", 49038, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ІНН 35204353) перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД".

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" не є безспірними у розумінні ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом (ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Нормами ч. 7 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд прийшов до висновку відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", 49038, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ІНН 35204353), так як грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" не є безспірними, а відтак відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ".

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м.Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", 49038, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ІНН 35204353).

Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, ВДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору; органу, уповноваженому управляти державним майном.

Суддя ОСОБА_3