Ухвала суду № 63115555, 01.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/3606/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Драфт", м. Київ

до Приватного підприємства "Бір Трейдер", м.Дніпро

про стягнення 928 363,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драфт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Бір Трейдер" про стягнення 973 988, 99 грн., з яких: 278 814,34 грн. - основний борг, 695 174,65 грн. - вартість неповернутої зворотної тари.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № ДРД-016 від 31.07.2015р., в частині сплати за поставлений товар та повернення зворотної тари.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. порушено провадження у справі.

14.06.2016р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 928 363,03 грн., з яких: 250 937,52 грн. - основний борг, 677 425,51 грн. - вартості неповернутої зворотної тари та просить вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог (ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).

14.06.2016р. відповідач подав заперечення на позов, в яком у просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. справу № 904/3606/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21.11.2016р.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016р.

01.12.16р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Драфт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дарницькому районному суду м.Києва. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує неможливістю здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження представника до місця розташування суду.

Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

З огляду на викладене, господарський суд, у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вирішив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Драфт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Драфт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1