Ухвала суду № 63115536, 02.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2016 Справа № 904/8934/14За заявою: Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про виправлення помилки в наказі

у справі:

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 1067 від 12.10.2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", у якому просив суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Рішенням господарського суду від 02.03.2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

10.06.2016 року на виконання рішення суду було видано накази №904/8934/14.

28.11.2016 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, оскільки при його оформленні було невірно зазначено строк його пред'явлення до виконання.

28.11.2016 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 977 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" у зв'язку із перебуванням члена колегії судді Ліпинського О.В. у відрядженні.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Крижний О.М., судді: Мілєва І.В., Суховаров А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року заяву Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) про виправлення помилки в наказі прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 02.12.2016 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Представник позивача (заявника) проти відкладення розгляду заяви заперечує.

У зв'язку із тим, що строк розгляду заяви про виправлення помилки в наказі обмежений десятиденним терміном, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, мав можливість висловити своє ставлення до заяви шляхом подання письмових пояснень, а також беручи до уваги, що відповідач вільний у виборі своїх представників і може доручити представництво інтересів іншому представнику, клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви не може бути задоволене.

Розглянувши заяву Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) про виправлення помилки в наказі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частинами 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Оскільки під час оформлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження було допущено помилку щодо строку його пред'явлення до виконання, а саме зазначено до 08.06.2016 року, замість 08.06.2017 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) про виправлення помилки в наказі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження задовольнити.

Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у справі №904/8934/14 за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання - до 08.06.2017 року.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4