Ухвала суду № 63115497, 30.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Справа № 903/826/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна", м. Богодухів, Харківської області

до приватного підприємства "Фенікс!", с.Веснянка, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 55094,80 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 55094,80 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки (з відстрочкою платежу) №1904/01 від 19.04.2016р. товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на часткове невиконання відповідачем умов договору поставки (з відстрочкою платежу) №1904/01 від 19.04.2016р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 08.11.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

21.11.2016р. від позивача надійшло клопотання б/н від 17.11.2016р., в якому він зазначає, що підтримує позов в повному обсязі та повідомляє, що позивач та його представник 30.11.2016р. будуть знаходитися у відряджені у м. Києві та не зможуть бути присутніми у судовому засіданні, просить суд визнати відсутність позивача при розгляді справи поважною та розглянути справу без участі позивача та його представника за наявними у справі документами.

До клопотання додано довідку про стан заборгованості б/н від 17.11.2016р. про те, що заборгованість відповідача становить 55094,80 грн.

29.11.2016р. від відповідача надійшло клопотання №35 від 28.11.2016р., в якому ПП "Фенікс!" просить відкласти розгляд справи у зв’язку із перебуванням представника відповідача у відряджені у м. Києві.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 08.11.2016р. щодо подачі суду обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження, з метою об’єктивного з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2016р. на 09 год. 30 хв.

2. Повторно зобов’язати відповідача до 12.12.2016р. подати суду:

2.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження, справу на підставі ст.75 ГПК України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева