Ухвала суду № 63115492, 02.12.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа № 903/743/16 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/743/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл.

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ІНВЕСТ", м.Луцьк

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", м.Суми

про стягнення 45581,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ІНВЕСТ" 45 581,78 грн., з них: 43 650, 00 грн. заборгованості за надані послуги міжнародного перевезення за заявкою-договором №8 від 16.02.2016р., 1 302, 07 грн. - інфляційних втрат та 629, 71 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно ст.625ЦК України.

На підставі ухвали господарського суду Волинської області від 23.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р. на 11.00 год.

01.12.2016 р. до господарського суду Волинської області надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 01-54/11005/16), відповідно до якого відповідач-1 просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.12.2016р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК щодо можливості подачі стороною клопотання не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, суд зазначає, що подання заявником 01.12.2016 р. клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2016 р. в режимі відеоконференції унеможливлює задоволення цього клопотання, оскільки подане зі спливом строку, встановленого ст. 741 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 05.12.2016 р. по справі № 903/743/16 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам в порядку ст.87 ГПК України.

Суддя В.А. Пахолюк