Ухвала суду № 63115489, 29.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 903/819/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Проперті"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Агротекс""

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 108 500,00грн.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус Проперті"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Агротекс"" - про зобов'язання вчинити дії та стягнення 108 500,00грн., в якому просив суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Агротекс"" вчинити дії, щодо передачі нежитлового приміщення загальною площею 283,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, будинок 10 в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус Проперті" згідно договору оренди від 06.11.2013р., укладеного між ТзОВ "Глобус Проперті" та ТзОВ "Виробничо-торгова фірма "Агротекс"" та посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №3501, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Агротекс"" всі штрафні санкції передбачені договором оренди, а саме:108 500,00грн., в т.ч. 50 000,00грн.-штрафу за незабезпечення позивачу цілодобового повного доступу до приміщення згідно п. 3.1.4. договору оренди нежитлового приміщення від 06.11.2013р., 50 000,00грн.-штрафу за вчинення дій, які перешкоджають позивачу користуватись приміщенням на умовах договору оренди згідно п. 3.1.5. договору оренди нежитлового приміщення від 06.11.2013р. та 8 500,00грн.-штрафу за укладення з третьою стороною договору оренди приміщення, що є предметом договору оренди між позивачем та відповідачем згідно п. 3.1.10. договору оренди нежитлового приміщення від 06.11.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по виконанню умов договору оренди нежитлового приміщення від 06.11.2013р.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 29.11.2016р. на 12:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; статут; докази направлення 04.02.2015р. вимоги; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази укладення договору на спірне приміщення з третьою особою; докази права власності на спірне приміщення.

Позивач в судове засідання 29.11.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034472003 від 14.11.2016р.

Відповідач в судове засідання 29.11.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 07.11.2016р., направлена на адресу ТзОВ "Виробничо-торгова фірма "Агротекс"", зазначену у позовній заяві та у витязі з ЄДР, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 63 повернулась до суду органами поштового зв'язку з відмітками "фірма відсутня".

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1- 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2016р. на 15:30год .

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; статут; докази направлення 04.02.2015р. вимоги.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази укладення договору на спірне приміщення з третьою особою; докази права власності на спірне приміщення.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв