Ухвала суду № 63115486, 30.11.2016, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
30.11.2016
Номер справи
903/751/15
Номер документу
63115486
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 903/751/15 за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області, м. Ковель

до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД, м. Ковель

про банкрутство

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

ліквідатор: ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду від 22.07.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД, визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 2 584 735 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД.

24.07.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення (оголошення) про порушення справи про банкрутство СП "Сотерс" ЛТД.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів СП "Сотерс" ЛТД, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 2 584 735 грн. 00 коп. - третя черга.

21.10.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаціної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_2

Повідомлення про визнання СП "Сотерс" ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.10.2015 року.

На адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт №1 від 21.10.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди.

У судовому засіданні ліквідатор звіт про нарахування та виплату грошової винагороди просив затвердити та стягнути з ініціюючого кредитора відповідні кошти.

Згідно ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 нарахована грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в сумі 34 082 грн. 84 коп. за період з 21.10.2015 року по 21.10.2016 року.

Відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

21.10.2016 року на засіданні комітету кредиторів боржника постановлено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 34 082 грн. 84 коп. затвердити (а.с. 142).

Згідно звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу СП "Сотерс" ЛТД у останнього відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б відшкодувати витрати арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 року по справі № 5020-544/2011.

За відсутності діяльності боржника, відсутності майна банкрута, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організації тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13, від 31.07.2013 року у справі № 12/120-Б-10, від 16.10.2014 року у справі № Б24/10-10.

За змістом ст.ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок ініціюючого кредитора.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 року по справі № 15-6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, господарський суд виходив з того, що ліквідатором СП "Сотерс" ЛТД, відповідно до ст.ст. 41, 46 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконано усі необхідні дії по ліквідації банкрута: вжито всіх заходів на пошук, виявлення майна боржника, здійснено запити щодо виявлення майнових активів до спеціалізованих державних установ, які здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна. Відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено активів боржника, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Враховуючи, що запропонована сума винагороди схвалена та погоджена на засіданні комітету кредиторів 21.10.2016 року, право кредиторів приймати рішення про схвалення винагороди ліквідатору зазначено у ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що визначений розмір основної винагороди відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити погоджений кредитором розмір основної винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора в сумі 34 082 грн. 84 коп. за період з 21.10.2015 року по 21.10.2016 року.

Клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основної грошової винагороди в сумі 34 082 грн. 84 коп. за період з 21.10.2015 року по 21.10.2016 року у даній справі є законним та обґрунтованим.

Затверджуючи розмір оплати послуг та звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2, за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора СП "Сотерс" ЛТД в сумі 34 082 грн. 84 коп. за період з 21.10.2015 року по 21.10.2016 року, суд виходив з того, що у ст. 115 Закону про банкрутство передбачено право арбітражного керуючого на одержання оплати своїх послуг та відшкодування витрат, повязаних з виконанням своїх обовязків у справі про банкрутство.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 34 082 грн. 84 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі №903/751/15 про банкрутство спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД за період з 21.10.2015 року по 21.10.2016 року затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, вул. Чубинського, 1, код ЄДРПОУ 39497686) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, ідент. код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 34 082 грн. 84 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/751/15 про банкрутство спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД за період з 21.10.2015 року по 21.10.2016 року.

4. Видати наказ.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 63115486 ?

Документ № 63115486 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63115486 ?

Дата ухвалення - 30.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63115486 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63115486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63115486, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 63115486, Господарський суд Волинської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63115486 відноситься до справи № 903/751/15

Це рішення відноситься до справи № 903/751/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63115485
Наступний документ : 63115488