Ухвала суду № 63115461, 28.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 листопада 2016 р. Справа № 5/314-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", код ЄДРПОУ 03730420, 24225, с. Комаргород, вул. Леніна, буд. 20, Томашпільський район, Вінницька область

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко С.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/314-09 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, 02.09.2014 року судом винесено постанову про визнання боржника - СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Також, ухвалою суду від 06.06.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. по справі № 5/314-09 на шість місяців - до 06.12.2016 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 року.

15.11.2016 року від арбітражного керуючого Бойка С.В. до суду надійшло клопотання № 02-10/64 від 14.11.2016 року (вх. № 06-54/201/16 від 15.11.2016 року) про надання згоди на продаж майна СТОВ "Комаргородське", що є предметом забезпечення та встановлення порядку продажу вказаного майна згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 15.11.2016 року вказане клопотання призначено до розгляду на 28.11.2016 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко С.В. Інші учасники провадження у справі про банкрутство СТОВ "Комаргородське" своїм правом участі в даному судовому засіданні не скористались з невідомих суду причин.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) клопотання про надання згоди на продаж майна СТОВ "Комаргородське" та встановлення порядку продажу вказаного майна підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого (ліквідатора), дослідивши матеріали справи, встановив слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання № 02-10/64 від 14.11.2016 року, з метою забезпечення відчуження активів банкрута за найвищою ціною початкова вартість активів банкрута, що реалізуються встановлена на рівні розміру визнаних вимог кредиторів у справі № 5/314-09, а саме - 8 728 017,88 грн.

На виконання вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор звернувся до ПАТ "Західінкомбанк" з листом № 02-10/55 від 03.02.2016 року щодо погодження реалізації майна банкрута, що є предметом забезпечення банку.

ПАТ "Західінкомбанк" листом № 279-19 від 18.02.2016 року надав згоду на реалізацію майна банкрута за ціною, що дорівнює сумі всіх вимог кредиторів. Також у листі зазначено, що у випадку, якщо майно банкрута не буде реалізоване за ціною, що дорівнює сумі всіх кредиторських вимог, банк вважає за доцільне провести оцінку цього майна суб'єктом оціночної діяльності, який акредитований Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому банк не буде заперечувати проти реалізації належного банкруту майна, що перебуває в забезпеченні у ПАТ "Західінкомбанк" за умови проведення аукціону (повторного аукціону, другого повторного аукціону) без можливості зниження початкової вартості майна.

Призначений на 06.06.2016 року аукціон з продажу майна, що належить підприємству - банкруту СТОВ "Комаргородське" визнаний таким, що не відбувся, в зв'язку з відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб. Повторний аукціон з продажу майна банкрута, що був призначений на 27.07.2016 року також не відбувся, з тих же причин.

В зв'язку з відсутністю коштів у банкрута, експертна оцінка належного банкруту майна не проводилась.

Продаж майна банкрута відбувався згідно вимог чинного законодавства України та з врахуванням вимог ПАТ "Західінкомбанк", що були викладені в листі № 279-19 від 18.02.2016 року.

Враховуючи, що провадження у справі № 5/314-09 здійснюється досить тривалий час, з метою недопущення подальшого затягування ліквідаційної процедури, ліквідатор СТОВ "Комаргородське" повторно звернувся до ПАТ "Західінкомбанк" з пропозицією розглянути та погодити питання щодо реалізації належного банкруту майна, що перебуває в забезпеченні у ПАТ "Західінкомбанк" в порядку та у спосіб передбачений розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі і стосовно проведення аукціонів з можливістю зниження початкової вартості майна (лист № 02-10/61 від 04.08.2016 року).

ПАТ "Західінкомбанк" листом №122319 від 21.09.2016 року повідомив про незмінність позиції банку стосовно продажу належних СТОВ "Комаргородське" активів, що викладена у листі № 279-19 від 18.02.2016 року.

На думку ліквідатора, така позиція заставного кредитора не дає можливості діяти ліквідатору відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а вказані дії призводять до затягування ліквідаційної процедури, нарощування витрат ліквідаційної процедури, погіршення стану майнових активів підприємства - банкрута.

Відповідно до абз. 2 п.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до чч. 1,2,3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Частинами 1-4 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

У п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 вказано, що положеннями статей 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні. Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості (наприклад, майно має початкову вартість 100 грн.; відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.). При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.).

Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Як зазначено, вище ПАТ "Західінкомбанк" не заперечував щодо реалізації майна банкрута, що перебуває в забезпеченні у ПАТ "Західінкомбанк" лише за умови проведення аукціону (повторного аукціону, другого повторного аукціону) без можливості зниження початкової вартості майна.

Продаж майна банкрута відбувався згідно вимог чинного законодавства України та з врахуванням вимог ПАТ "Західінкомбанк", що були викладені в листі № 279-19 від 18.02.2016 року.

Однак, продаж майна банкрута з урахуванням вимог банку, а саме проведення аукціону без можливості зниження початкової вартості майна, не дав позитивних результатів.

Так, аукціон з продажу майна банкрута, що призначений на 06.06.2016 року та повторний аукціон, що призначений на 27.07.2016 року визнані такими, що не відбулись, в зв'язку з відсутності заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб.

За наслідками розгляду клопотання ліквідатора боржника № 02-10/64 від 14.11.2016 року (вх. № 06-54/201/16 від 15.11.2016 року) в частині надання згоди на продаж майна СТОВ "Комаргородське", що є предметом забезпечення, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині не суперечить приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та спрямоване на здійснення ліквідатором повноважень у ході ліквідаційної процедури стосовно продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного вище клопотання в частині надання згоди на продаж майна СТОВ "Комаргородське".

Стосовно ж клопотання ліквідатора в частині встановлення порядку продажу майна банкрута, суд зазначає, що порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство встановлений розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, визначення порядку продажу майна боржника є прерогативою арбітражного керуючого (ліквідатора), а не суду.

Як зазначалось раніше, відповідно до положень 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вправі надати лише згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

З огляду на наведене, клопотання ліквідатора № 02-10/64 від 14.11.2016 року (вх. № 06-54/201/16 від 15.11.2016 року) в частині встановлення порядку продажу майна банкрута, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Бойка С.В. № 02-10/64 від 14.11.2016 року (вх. № 06-54/201/16 від 15.11.2016 року) задоволити частково.

2. Надати згоду на продаж майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" (код ЄДРПОУ 03730420, 24225, с.Комаргород, вул. Леніна, буд. 20, Томашпільський район, Вінницька область), що є предметом забезпечення.

3. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бойка С.В. № 02-10/64 від 14.11.2016 року (вх. № 06-54/201/16 від 15.11.2016 року) в частині встановлення порядку продажу майна.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 10 прим.:

1- до справи;

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області;

3 - ПАТ КБ "ПриватБанк" - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

4 - ТОВ "Торговий дім "Насіння" - вул. Клінічна, 25, м. Київ, 03141;

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1;

6 - КБ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, 43005;

7 - ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 188/а;

8, 9 - ТОВ "Амід Альянс" - 23210, Житлове містечко ІВ 301/81, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області; 21001, м. Вінниця-1 а/с 697;

10 - арбітражному керуючому Бойко С. В. - АДРЕСА_2.