Ухвала суду № 63115152, 02.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7639/16 Головуючий 1 інстанції - Букрєєва І.А.

Справа № 643/8575/14-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: договірні

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, що 13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (т. 1 а.с. 246). Додатком до заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору.

Проте, матеріали справи не містять вказаного додатку або відповідного акту про його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення сумиповернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Коровін