АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/7286/16 Головуючий 1 інст. Шалімов Д.В. Справа № 613/1389/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: сімейні
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - Кіся П.В.,
суддів: - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
за участю секретаря - Сементовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2016 року і до досягнення нею повноліття.
В інші частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий П.В. Кісь
Судді: О.А. Кружиліна
ОСОБА_2
Судове рішення № 63115132, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1389/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: