Ухвала суду № 63115109, 02.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження №645/1863/15-к Головуючий 1 інстанції: Шарко О.П.

Провадження № 11-кп/790/2800/16 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія: ч.2 ст.186 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнані винними за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області.

При перевірці апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України судом апеляційної інстанції встановлені порушення, які тягнуть за собою необхідність повернення кримінального провадження в суд першої інстанції, згідно зі ст.398 КПК України, оскільки є перешкоди для розгляду апеляцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_3 04.05.2016 року та ОСОБА_4 03.05.2016 року звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (а.с.219, 221).

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду.

Частина 4 ст.395 КПК України також вказує, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, як видно з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався, та не ознайомив обвинувачених з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, невиконання вимог кримінально-процесуального закону перешкоджає розгляду справи по суті, а тому дане кримінальне провадження підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог Кримінально процесуального кодексу.

При цьому, Апеляційний суд Харківської області зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.

Вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали - ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження до 26 грудня 2016 року.

Керуючись ч. 4 п. 5 ст. 42, ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 26 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області С.С. Очеретний