Ухвала суду № 63114707, 02.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.12.2016

Справа № 642\6427\16-к

Провадження№ 1кс/642/1992/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Радько В.В., прокурора Шевцова О.С., слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Новосьол В.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Новосьол В.В. про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, який не зареєстрований на території України, та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, -

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Новосьол В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури м. Харкова Шевцовим О.М., в якому просить продовжитии термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510003591 від 05 жовтня 2016 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння автотранспортом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2016 року ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Червоні Ряди в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ-21011, 1975 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1, зеленого кольору, який було припарковано в цей же день о 19:00 потерпілим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Після чого, ОСОБА_2 підійшов до водійських дверей вказаного автомобіля та скориставшись тим, що вказана дверцята була не зачинена сів на водійське сидіння вказаного автомобілю. Після чого продовжуючи свої злочинні дія направлені на незаконне заволодіння автотранспортом, ОСОБА_2 завів вказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник.

06.10.2016 року за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 було повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років позбавлення волі, у в'язку з чим покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 усвідомлюючи можливу міру призначення покарання стане переховуватись від правоохоронних органів та суду, крім того перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 не зареєстрований на території України, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, що може сприяти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

07.10.2016 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали та просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно ОСОБА_2

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, від органу досудового розслідування чи суду раніше не переховувався, не перешкоджав кримінальному провадженню, зазначені факти не заперечуються прокурором.

Матеріали провадження свідчать про те, що підозра ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, обґрунтовується наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту свідка ОСОБА_9; протоколом допиту свідка ОСОБА_10; протоколом ОМП від 05.10.2016.

Виходячи з викладеного, на підставі ст..ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Новосьол В.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строків досудового розслідування тобто до 05.01.2017 року.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Грінчук О.П.