Ухвала суду № 63114692, 01.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.12.2016

справа № 642/2591/2013ц

провадження № 8/642/14/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 р. по справі№642/2591/15 у звязку з нововиявленими обставинами про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - судового наказу по справі №642/2591/13ц від 09.04.2013 року.

Разом з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій прохає суд зупинити виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 р. по справі №642/2591/15, яке здійснюється на підставі виконавчого листа від 18.04.20156 року у справі №642/2591/13ц про зобовязання ТОВ «ПЕОЖБ «Авантаж» повернути ОСОБА_1 суму стягнутої заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13740,33 та судових витрат у розмірі 114,70 грн. в рахунок повороту виконання судового наказу, виданого ленінським районним судом м. Харкова від 09 квітня 2013 р. у справі №642/2591/13ц, провадження №2н/642/363/13. Посилаючись на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення, заявлена вимога щодо зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 р. по справі №642/2591/15 не співмірно заяві.

Також суд зазначає, що забезпечується тільки позов, а не перегляд ухвали у звязку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 цього кодексу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про забезпечення позову повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський