Постанова № 6311464, 18.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-1873/09 18 червня 2009 року м. Дніпропетровськ Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Капіталінвест-Груп», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Капіталінвест-Груп», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. № 11, згідно акту перевірки №3570/15-1/35043095 від 28 травня 2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати податку на прибуток за І квартал 2009 року в сумі 419 грн. по строку сплати 20.05.2009 року фактично платіжне доручення подано 26.05.2009 року з затримкою на 6 днів, чим фактично було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями). У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника. Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №3570/15-1/35043095 від 28 травня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №226/15-1 від 01 червня 2009 року серії АХ №095881, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’ язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Суддя: В.В. Ігнатенко