Ухвала суду № 63114606, 01.12.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3258/16-к Провадження №1-в/628/234/16р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М. за участю секретаря Дюкової Г.Б. та прокурора Шершньова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську подання Куп'янського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 і ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 і ч.1 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 ч. 1 п. 3,4 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації.

Заступник начальника Куп'янського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Білоцерківська Л.С. 21 листопада 2016 року звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 посилаючись на те, що 25.12.2013 року він був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції, 27.12.2013 року викликаний до інспекції та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, а також з покладеним на нього судом обов'язком, про що дав підписку. За час перебування на обліку в інспекції ОСОБА_1 характеризується добре, у період іспитового строку порушень порядку і умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, за місцем мешкання характеризується із задовільного боку, офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв, обов'язки, покладені на нього судом, виконав та 20 листопада 2016 року іспитовий строк закінчився.

Представник Куп'янського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Котяш О.В. та ОСОБА_1 до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити подання.

Клопотань щодо фіксації даного судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису заявлено не було, тому за ініціативою суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного вище, суддя, з'ясувавши думку прокурора, який вважав доцільним звільнення ОСОБА_1 від призначеного за вироком суду покарання, враховуючи те, що він за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе із задовільного боку, виконав покладені на нього судом обов'язки, у період іспитового строку нового злочину не скоїв та 20 листопада 2016 року цей строк закінчився, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смородьківка Купянського району Харківської області, від покарання за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2013 року, засудженого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч.1 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3,4 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Демченко І.М.