Рішення № 6311458, 14.07.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-222/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що 04 вересня 2004 року відповідачкою підписано договір-заявуНОМЕР_1 про підключення телефону системи GSM

Відповідно до п. 3.2. договору, укладеного між ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, в особі ДТУ відокремленого ЗАТ “Український мобільний звязок» та ОСОБА_1 та розділу VII Правил користування мережами мобільного зв'язку СП “Український мобільний звязок», відповідачка була зобов'язана сплачувати вартість наданих послуг стільникового зв'язку в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 не сплатила надані послуги стільникового звязку за особистим рахунком, який йому належить, в термін з 01.04.2007 року до 01.09.2007 року в розмірі 142грн. 25коп.

12.01.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду НОМЕР_1 Пункт 1.5 Додаткової угоди передбачає відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548днів з моменту укладення додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2грн. 19коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено.

29.09.2007 року дію припинено додаткової угоди за несплату попередніх розрахунків. Розмір договірної санкції становить 341грн. 64коп.

Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1. загальну сума заборгованості 343грн. 89 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення їй поштових повідомлень.

В порядку ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2004 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв»язку (а.с.5-6 ).

12.01.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду НОМЕР_1 Пункт 1.5 якої, передбачає відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548днів з моменту укладення додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2грн. 19коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено (а.с. 7).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідачка не виконала своїх зобовязань за договором : не сплатила надані послуги стільникового звязку за особистим рахунком, який їй належить, в термін з 01.04.2007 року до 01.09.2007 року в розмірі 142грн. 25коп. (а.с. 10-12). Розмір договірної санкції становить 341грн. 64коп. за дострокове припинення договору (а.с. 13-14,16).

Заборгованість ОСОБА_1. за отримані послуги стільникового радіотелефонного звязку з урахуванням договірної санкції складає: 142грн. 25коп.+341грн. 64 = 484 грн. 89коп. Відповідачкою сплачено частину заборгованості в розмірі 140грн. Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1. складає : 484грн. 89коп.-140грн.(сплачених)=343грн. 89коп.

Згідно ст. 79,88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача витрат на оплату судового збору в сумі 51 грн. та оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. (а.с.1-2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,541-,543,1046-1052,1054-1055 ЦК України,ст. ст.208-216, 224 ЦПК України, суд-

Керуючись ст. 526, 527 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» борг в сумі 343грн. 89коп., та суму судового збору в розмірі 51грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30грн., який перерахувати на р/р/ 26008526 в ДОД ВАТ «Раффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: