Справа № 626/1761/16-ц
Провадження № 2/626/731/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25.10.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 13523,42 грн. та судового збору в сумі 1378,0 грн.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що 04.10.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10500,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає міжним та БанкомДоговір, що підтверджується його підписом у заяві.
Під борговим зобовязанням сторони узгодили зобовязання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п. 2.1.1.12.1 «Умовами та правилами надання банківських послуг», а у разі порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань він повинен сплатити пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань.
Свої зобовязання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.08.2016 року складає 13523,42 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, і судові витрати по справі.
Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не зявився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 04.10.2011 року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10500,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (далі Договір) (а.с.11-12). Погашення суми кредиту відбувається щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця в в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає міжним та БанкомДоговір, що підтверджується його підписом у заяві.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Під борговим зобовязанням сторони узгодили зобовязання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п. 2.1.1.12.1 «Умовами та правилами надання банківських послуг».
У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом, згідно п.2.1.1.12.2.1 позичальник сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.
При непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. у відповідності до п.2.1.1.12.6.1 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів.
У відповідності до п.2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг». у разі порушення позичальником строків платежів, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, відповідач повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Згідно п.1.1.7.11 «Умов та Правил надання банківських послуг.Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.
Позивач зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти, але відповідач не погашає заборгованість за комісією, відсотками за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.08.2016 року становить 13523,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9), яка складається із:
- 7178,95 грн.- заборгованості по тілу кредиту,
- 2715,52 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом,
- 3776,72 грн.- заборгованості з пені за прострочене зобов'язання,
- 950,0 грн.- нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,0 грн.,
- 500,0 грн.- штрафу (фіксована частина),
- 620,16 грн. штрафу (процентна складова)
З них 2217,93 грн.-внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дати зміни облікових правил банка).
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлені договором.
У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Враховуючи, що відповідач заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1378,0 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 04.10.2011 року, станом на 30.08.2016 року в сумі 13523 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 42 коп. та судові витрати по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а разом 14901 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 42 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
Судове рішення № 63114552, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1761/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: