Постанова № 63114019, 25.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18964/16-п>

Провадження № 3/638/4500/16>

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ДП «АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 79,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

23 листопада 2016 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 173 від 14 листопада 2016 року, головний бухгалтер ДП «АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: п. 44.1 ст. 44, п. 185.1, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 359722 грн., у тому числі за лютий 2013 року 6430 грн., серпень 2013 року 41333 грн., січень 2014 року 107081 грн., липень 2014 року 92893 грн., липень 2015 грн., липень 2014 року 92893 грн., липень 2015 року 111985 грн.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо відмови від підпису в ньому відсутні, в протоколі не зазначено про пояснення особи щодо протоколу, або відмови надати такі пояснення.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься інформація про факти неявки від 14.11.2016 року № 715/20-40-14-02-07/31941457, та в матеріалах справи міститься акти неявки головного бухгалтера ДП «АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ» ОСОБА_1 для присутності при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні неї та про неявку для ознайомлення, підписання та отримання акту від 06.09.2016 року № 521/20-40-14-02-07/31941457, проте встановлення факту неявки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та такий акт чинним законодавством не передбачені.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено в порушення ст.256 КУпАП.

В матеріалах справи містяться копія опису відправлення на імя ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, однак підтвердження отримання особою, що притягається до адміністративної відповідальності вказаного відправлення серед доданих документів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 254, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя