Ухвала суду № 63114013, 01.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19272/16-к

1-кс/638/3637/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

01 грудня 2016 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М.

при секретарі Токарєвій М.В.,

за участю ст.. слідчого Шевченківського ВП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1О, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220480005436 від 31 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1О звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 31.10.2016 року до СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява гр.-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він просить прийняти заходи до встановлення 4 невідомих йому осіб, які 31.10.2016 року біля 03.20 годин біля будинку 70 по пр. Перемоги в м. Харкові скоїли на нього напад, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому правого суглобового відростка нижньої щелепи та заволоділи належними йому ключами від квартири, грошима в сумі 120 грн. та мобільним телефоном, торгової марки «Samsung GT-S6312» в корпусі сірого кольору, після чого з місця скоєння злочину втекли на автомобілі НОМЕР_1.

Вказане кримінальне правопорушення 31 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480005436 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно рапорту інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час патрулювання 31.10.2016 року об 03 годині 50 хвилин та відпрацьовування повідомлення про скоєння біля будинку 70 по пр. Перемоги в м. Харкові повідомлення про відкрите заволодіння чужим майном навпроти будинку 375 по вул. Клочківській в м. Харкові було зупинено автомобіль ВАЗ-2106 бежевого кольору, р.н. НОМЕР_2, в якому перебували гр.-ни ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 Назім огли, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 Шаміль, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно протоколу огляду місця події, а саме автомобілю ВАЗ-2106 бежевого кольору, р.н. НОМЕР_2, в якому перебували вищезазначені громадяни були вилучені пістолет ПМ№ 51052995, предмет схожий на електрошокер з манкіровкою 704-WS в корпусі чорного кольору, складний ніж, ключі, мобільний телефон, моделі «Samsung GT-S6312» в корпусі сірого кольору, який відкрито було викрадено у потерпілого ОСОБА_3

В подальшому вищезазначені особи були доставлені до Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області та після проведення слідчої дії впізнання об 17.35 годин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

31 жовтня 2016 року предявлено підозру неповнолітньому Алескерову ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що вони підозрюються у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Алескерова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікуються за ч.2 ст.187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 вказує на те, що в ході скоєного на нього нападу у нього були викрадені гроші, 3 ключа та мобільний телефон в якому перебувала сим-картка оператора МТС з номером (+38)099-07-20-471.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 Назім огли, вказує на те, що коли він разом з Шамілем перебували в кафе, то на телефон Шаміля зателефонував ОСОБА_6 та попросив його та Салманлі забрати, при цьому при ньому був його мобільний телефон, в якому перебував номер оператора «Київстар» (+38)068-492-77-68.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 Шаміль, ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує на те, що коли він разом з ОСОБА_8 перебували в кафе, то на його телефон зателефонував ОСОБА_6 та попросив його та Салманлі забрати, при цьому при ньому був його мобільний телефон, в якому перебував номер оператора «МТС» (+38)099-334-38-30.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 вказує на те, що 31.10.2016 року у нього при собі був мобільний телефон з номерами оператора «лайфселл» (+38)093-326-32-10 та (+38)093-937-71-62 та він ні Зяіду ні Шамілю не телефонував, тому що усі разом перебували в одному кафе.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вказує на те, що 31.10.2016 року у нього при собі був мобільний телефон з номерами оператора «лайфселл» (+38)073-066-34-58 та він ні Зяіду ні Шамілю не телефонував, тому що усі разом перебували в одному кафе.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного звязку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження, тому що тільки по номеру телефону, оператора мобільного звязку ТОВ» лайфселл» (+38)093-326-32-10; (+38)093-937-71-62 та (+38)073-066-34-58 можливо встановити місце знаходження абонентів, в момент скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєння кримінального правопорушення користувався послугами мобільного звязку, оператора ТОВ «лайфселл» з номером (+38)093-326-32-10; (+38)093-937-71-62 та (+38)073-066-34-58 за період часу з 20.00 годин 30 жовтня 2016 року до дати отримання ухвали суду.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «лайфселл» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного звязку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (надалі - ТОВ «лайфселл») код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд 11-А) та в яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, місцезнаходження апаратів стільникового звязку та їх IMEI, тощо, здійснених за період часу з 20.00 годин 30 жовтня 2016 до дати отримання ухвали суду (включно) з номерів (+38)093-326-32-10; (+38)093-937-71-62 та (+38)073-066-34-58 та можливість їх вилучити.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя