Постанова № 63113452, 21.06.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1412/16-п

Провадження № 3/415/279/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2016 року, о 10-30 годині, в районі фрешмаркета "Брусничка" кв. Центральний м. Лисичанська, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у зв'язку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, в ході виконання якої, згідно інформації, наданої суду ОСОБА_1 піддати приводу є неможливим, оскільки останній за вказаним місцем проживання не мешкає. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 . (а.с. 2), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, він не спростовував, пояснивши, що 29 березня 2016 року, о 10-30 годині, в районі фрешмаркета "Брусничка" кв. Центральний м. Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2013 року вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 отримав.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1Ю у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1Ю за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями порушив громадський порядок.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1Ю не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, доходів та утриманців не має, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не попередив, відповідно належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1, який не працює, інвалідом не являється, утриманців та доходів не має, та, незважаючи на своєчасне та належне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини не повідомив; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, крім адміністративного арешту, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 05381343)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО