Ухвала суду № 63113395, 30.11.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 1205/1381/2012

Пров. № 2-р/409/1/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Полєна В.С.

при секретарі Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення судового рішення, -

В с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про розяснення рішення Білокуракинського районного суду від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Білокуракинської районної державної адміністрації про встановлення права на земельну частку (пай). Заявники просять суд розяснити яка форма вини, якщо така є (то зазначити умисна чи неумисна), у керівництва радгоспу «Білокуракинський», Білокуракинської районного державної адміністрації через систематичну невиплату заробітної плати на період звільнення з радгоспу «Білокуракинський».

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 серпня 2012 року в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 цієї ж статі передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки виконання рішення, яким в задоволенні позову відмовлено неможливе, заявлені вимоги в заяві про розяснення є безпідставними, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про розяснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_18