Справа № 405/8257/16-ц
Провадження №2/405/1731/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № ABH0RG162470299 від 09.12.2015 року у розмірі 15 459, 39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9 944,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7,43 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 3 374, 24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 920,95 грн. та штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 712,35 грн. (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Встановлено, що позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: частина документів (заява позичальника № abh0RG162470299 від 09.12.2015 року), доданих до позовної заяви, надано у стані, при якому неможливе їх прочитання у повному обсязі. Такі обставини свідчать про фактичне невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, у звязку з чим позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» підлягає залишенню без руху.
З огляду на зазначене вище, позивачу ПАТ «Акцент-Банк» необхідно надати копію заяви позичальника № abh0RG162470299 від 09.12.2015 року, доданої по позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, яку (заяву) можливо було б прочитати.
Керуючись ст. ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати копію заяви позичальника № abh0RG162470299 від 09.12.2015 року, яку можливо було б прочитати.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 63113248, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8257/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: