Ухвала суду № 63112971, 30.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10029/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2309/2016

Категорія 43

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

09.08.2016 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав заяву про визнання виконавчих листів №0907/17084/2012, виданих 03.02.2015 року стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про зобовязання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видати ОСОБА_2 на сімю у складі 4 осіб ордер на квартиру № 31 в будинку по вул. Новій, 5 у м. Івано-Франківську такими, що не підлягають виконанню.

В заяві зазначено, що квартира № 31 знаходиться на 4 поверсі та належить ОСОБА_6, якій на підставі рішення суду видано ордер, а квартира, яка є спірною, після проведеної реконструкції гуртожитку та зміни нумерації розташована на 9-му поверсі під №57 і у ній фактично проживає сімя ОСОБА_7, про виселення якої із цієї квартири відмовлено рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Посилаючись на вищенаведене просили про задоволення заяви.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

У апеляційній скарзі виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради посилається на незаконність ухвали суду.

Судом не було враховано того, що квартира АДРЕСА_1 сімї ОСОБА_6 і рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.04.2013 року зобовязано виконавчий комітет видати ОСОБА_6 ордер на вселення у зазначену квартиру.

Крім того, після проведення реконструкції гуртожитку було змінено нумерацію жилих приміщень і згідно технічного паспорта на житловий будинок номер спірної квартири на девятому поверсі в гуртожитку по вул. Новій,5, на яку рішенням суду зобовязано виконавчий комітет видати сімї ОСОБА_2 ордер, змінено з № 31 на № 57.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.06.2014 року відмовлено в задоволенні позову ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виселення із житлового приміщення квартири АДРЕСА_2.

Оскільки виконавчий комітет зобовязано видати ордер на квартиру №31, якої на 9-му поверсі будинку №5 по вул. Новій немає, а квартира №57 не є вільною, апелянт просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Представник виконкому Івано-Франківської міської ради апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_3 та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Інші сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.08.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, та ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ДП «Івано-Франківський КЗЗ», виконкому Івано-Франківської міської ради про переселення, відшкодування моральної шкоди та видачу ордера.

Постановлено зобовязати виконком Івано-Франківської міської ради видати сімї ОСОБА_2 складом 4 особи ордер на житлову площу квартири № 31 в будинку по вул. Новій, 5 в м. Івано-Франківську. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 03.02.2015 року були видані виконавчі листи №0907/17084/2012 стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свої вимоги про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню заявник мотивував тим, що квартира, на право зайняття якої виконком зобовязано видати ордер сімї ОСОБА_2, в даний час є фактично зайнятою і рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.06.2014 року відмовлено у виселенні сімї ОСОБА_7

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що предметом спору у судовій справі, за результатами розгляду якої зобовязано МВК видати ордер сімї ОСОБА_2, була квартира на 9-му поверсі з колишнім №31, а теперішнім - №57.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.05.2015 року, що набрало законної сили, було відмовлено ОСОБА_7 у зобовязанні виконкому видати йому ордер на квартиру №57 (колишня 31) на 9-му поверсі, оскільки він не зареєстрований в цій квартирі, а в іншій кімнаті гуртожитку, а фактичне проживання не є підставою для видачі ордеру. Крім того, протокол спільного засідання адміністрації та профкому заводу про надання сімї ОСОБА_7 квартири №57 (колишня №31) на 9 поверсі, скасовано рішенням суду від 29.11.2012 року та що встановлено ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.02.2012 року.

Тому доводи представника заявника про законне проживання у даній квартирі інших осіб, що є перешкодою у видачі ордера на виконання рішення суду від 14.08.2013 року сімї ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки на дану квартиру інших ордерів чи дозволів на вселення немає, і як було зазначено вище, протокол № 68 від 16.02.2009 року профспілкового комітету та адміністрації ДП «63 котельно-зварювальний завод» про надання сімї ОСОБА_7 у складі 4 осіб квартири №31 на 9-му поверсі по вул. Новій 5 в м. Івано-Франківську рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.11.2012 року визнано недійсним.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки виконавчі листи не є такими, що видані помилково, а обовязок боржника залишився не виконаним, підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. ОСОБА_11 Горейко